小案事不小 小案不小办丨继承人于被继承人生前转移财产，如何认定？

　　高青法院微案例【2024】12

　　案情回顾

　　原告李某甲与被告李某乙系兄弟关系，均系案外人王某（于2020年12月份去世）之子。2020年11月份，被告李某乙分十余次从王某银行账户取款20余万元。原告认为上述款项系王某遗产，应平均分配，故诉至法院。

　　法院审理

　　法院经审理认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，但被继承人所有的财产在其生前被继承人转移或支取，系被继承人生前的赠与行为，还是继承人私自转移财产，应结合个案具体情况，审查财产转移的金额、时间、原因等情况进行综合判断，继承人主张构成赠与的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，其未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，相关款项应作为遗产予以分割。本案中，李某乙单独支取王某存款的时间均在王某去世前两个月内，支取款项频繁，数额较大，远超出王某生活、医疗需要，李某乙对此不能做出合理解释。李某乙主张案涉款项系王某生前对其的赠与，因王某生前系由李某乙进行照看，款项由李某乙单独支取并持有，故李某乙应对案涉款项系王某对其的赠与进行举证，但其未能提供证据证实自己的主张，仅凭其单方陈述无法排除合理怀疑，因此李某乙应承担举证不能的责任，案涉款项应认定为王某遗产，依法予以分割。

　　法院判决

　　一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲应分得遗产90 000.00元；

　　二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。

　　本案判决后，被告李某乙不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

　　法官后语

　　虽然民法典规定遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，但被继承人的财产在其生前被转移至某一继承人名下，是否是被继承人生前的赠与行为，应当针对案件具体情况重点审查转移金额、时间、原因等，综合情况予以认定。继承人主张构成赠与的，应当提供证据予以证实，否则应当认定该笔款项为遗产，依法予以分割。

　　另外，如果转移财产的被继承人主张该财产属于其他合理用途，如转移财产的被继承人与继承人共同生活，对继承人尽到照顾和赡养的法定义务，应该综合考虑其支取款项的数额与时间跨度，若尚属合理范畴，且发生在被继承人在世期间，那么认定该款项的性质不属于遗产更为合理。

　　相关法条

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定：遗产按照下列顺序继承：

　　（一）第一顺序：配偶、子女、父母；

　　（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

　　继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

　　本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

　　本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

　　本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。