合作不成成冤家 调解执结送锦旗 淄博高新区法院执结一起工程合同纠纷案件

　　某建筑公司系省外创业来淄企业，因建设工程合同与某科技公司发生纠纷诉至法院。此案于2018年6月1日立案，经历一审二审，双方僵持不下，信任度跌至冰点。

　　原告诉求：判令被告某科技公司支付工程款（293.5万余元）及违约金、逾期利息，返还原告保证金（60万元）及相应利息。并向法院提交双方签订合同、依约履行合同交付工程等证据。

　　被告辩称：原告交付工程工期延误，造成巨大经济损失，应该承担违约责任。待违约事宜达成一致意见后，再进行结算工程款。

　　法院认为：原告与被告所签订合同真实有效。被告欠原告工程款（2 93.5 万余元），事实清楚，证据充分，应当履约支付。被告辩称原告逾期交工，应当承担违约责任。但未提起反诉，本案不予处理，可另行主张权利。原告要求被告支付违约金，合同并未约定；要求支付逾期利息，应按同期银行贷款利率计算。原告主张按同期银行贷款利率的1.3倍计算，无事实和法律依据，不予支持。

　　法院判决：被告欠原告工程款（293.5万余元）、支付原告违约金、返还原告保证金（60万元）、支付原告保证金利息，于判决生效后十日内付清。驳回原告其他诉讼请求。

　　判决以后，双方不仅没有解决问题，而且矛盾重重，积怨加深。原告迫不得已，申请司法执行。案件进入立案执行程序，被执行人名下无任何可供执行财产。债权人得知情况，急不可耐，多次信访。

　　高新区法院执行团队，先是实施线上冻结，查封被执行人银行账户。随后通过线下查询，查明被执行人名下有房产、土地等，随即采取查封、轮候查封等执行措施。

　　由于被执行人名下的房地产，均有银行抵押或已被司法查封，不具备评估拍卖变现的条件。法院将此情况告知申请执行人，并约谈代理律师终结本次执行程序。

　　虽然终本执行，执行干警仍未放弃努力，多次组织双方调解，经过艰难沟通，促使双方达成和解协议，化解双方矛盾。随着执行款（500余万元）过付完毕，终于案结事了，实现双赢，既维护了申请执行人的合法权益，又营造良好营商环境。

　　2021年1月19日，当事人专程到淄博高新区法院，送上一面“秉公办案  执法如山”字样的锦旗和一封感谢信。